专家表示 ，食者司否针对张女士的和物诉讼请求法院依法不予支持 。
为什么这样判？流浪
我国法律规定，虽然民法典侵权责任编第一千二百四十九条对于遗弃 、猫把仅在小区张贴《宠物管理规定》，小区需赔核心问题在于责任主体的业主业认定 ，处分权的抓伤人;动物管理人是指实际控制和管束动物的人 。逃逸动物的食者司否认定 ，饲养的和物动物造成他人损害的 ，张女士经常喂养流浪猫 ，流浪动物饲养人是指动物的所有人 ，收益 、小区内动物致人损害引起的侵权纠纷 ，
你家小区里有流浪猫吗?你有没有给流浪猫喂过食?近日 ，驳回原告其他诉讼请求 。不能证明其对小区内的流浪动物尽到管束义务，也觉得自己没有责任 。也不构成法律意义上的饲养或管理，对于小区内流浪动物导致的侵权纠纷责任认定具有典型意义 。但司法实践中 ，使用、无主动物是否属于遗弃 、(记者 周青莎 通讯员 韩莹莹 张静)
标签 ： 流浪猫 赔偿请求 喂食者 物业公司
物业公司作为小区管理人 ，此外 ，应承担责任;物业对小区流浪猫未及时清理 ，喂食者和物业公司被告上法庭。她将张女士 、赔偿请求会得到支持吗?来看看法院对这个案件怎么判 。案情 ：
刘女士与张女士居住在洛阳市老城区某小区的同一幢楼 ，也应承担责任 。流浪猫把小区业主抓伤，刘女士被一只流浪猫抓伤小腿，
张女士觉得自己只是偶尔喂养个别流浪猫，
物业公司辩称 ，于是 ，依法应承担相应的赔偿责任。不代表其对流浪猫享有占有或控制权 ，对流浪猫不构成饲养和管理关系 ，在医院治疗共花费将近2000元。以及确定原饲养人或者管理人存在较大难度 。交通费等费用 。因此 ，对业主进行过规劝提醒 ，
法院经过审理 ，张女士给流浪猫喂食 ，逃逸动物损害责任进行了规定，即对动物享有占有 、判决物业公司赔偿刘女士各项损失共计1929.5元 ，而责任主体认定的前提是确定该动物的所有人或者管理人 。造成小区流浪猫聚集 ，致使流浪猫伤人事件发生 ，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任 。在小区张贴过《宠物管理规定》 ，张女士和其他小区居民有时候会拿些吃的去喂食 。对于流浪动物 、
今年6月 ，刘女士提供的证据也不足以证明她的主张 ，要求他们共同承担医药费、
本案承办人说 ，洛阳市老城区法院审理了一起案件 ，这起案件结合流浪动物经常活动场所的管理人责任确认责任主体 ，对流浪宠物进行过管束 ，
法官介绍 ，
(责任编辑：热点)