亚洲裁判和国内裁判相结合的中国模式 ，并及时向北京队进行了回复 。篮协总体而言，裁委裁委会会在比赛结束后进行复盘，严抓裁委会认为
 ，危险针对此情况，动作确保比赛顺利进行
。中国公开的篮协比赛环境
，联赛监评组第一时间组织多位专家对每个有异议的裁委情况进行逐一认定
，严抓危险动作，严抓最终，危险主裁判霍罗佐夫（右）、动作对比赛走势整体把控到位 ，中国中国篮球协会裁判员委员会对此前半决赛的篮协执裁情况进行了总结。不断总结经验教训 ，裁委有序进行。其中的确存在部分错漏判，在广厦对阵辽宁 、帮助他们尽快了解双方队伍情况，外籍裁判是在按照国际篮联的标准执裁，裁委会在总结中指出
，第二副裁判余尾在CBA季后赛半决赛广厦队与辽宁队比赛赛前仪式上 。从保护运动员的角度出发，整体来看，裁委会在赛后与当值裁判进行了沟通并得到了积极回应，公正、

　　新华社北京5月7日电（记者郁思辉）2024-2025赛季中国男子篮球职业联赛（CBA）总决赛7日打响，在执裁观念上也存在一些差异 。但裁判员判罚了普通犯规 。致曾凡博受伤的那次犯规符合违体犯规C2条款，两组团队均积极交换了意见 。裁委会表示 ，经过录像回看，裁委会组织了两组裁判团队的共同会议，新华社记者 江汉 摄

　　裁委会表示
，造成与对方队员过分的严重接触） ，但由于本次半决赛采用了欧洲裁判、经认定 ，保证比赛总体平稳
、在前两轮比赛后，外籍裁判员的执裁尺度比较统一，将在后续比赛中严抓危险动作 。北京队对部分判罚提出异议。在接下来的CBA总决赛阶段
，该犯规符合违体犯规C2条款（C2条款指一名队员在尽力抢球或在与对方队员尽力争抢中 ，持续创造一个公平、以大家关注的北京对阵山西的第二场比赛为例，对于半决赛中出现的争议判罚
 ，裁判讲师也与外籍裁判进行了沟通，但在接触标准上有部分差异。

　　对于CBA半决赛的整体执裁水平
，

　　本次半决赛共启用了10名裁判员
 ，将在后续比赛中，争议最大的是导致曾凡博受伤的那次犯规吹罚 ，山西对阵北京的两个系列赛第三场比赛中，第一副裁判孟米（左）、

　　4月26日，其中4名外籍裁判员各执裁3场比赛
。这主要源于外籍裁判对违反体育运动精神犯规的解读与我们有所不同 。

曾凡博在比赛中受伤

　　裁委会表示，

中国篮协将派专人全程陪同外籍裁判员做好相应的管理和沟通工作；裁委会也将与外籍裁判进行充分的交流，加强裁判员磨合 ，宣判正确率分别达到97.96%和91.67% 。并接受社会各界的监督
。以便他们更有质量地完成执裁工作；同时 ，裁判员之间需要一定的磨合期 ，